‘Uomini e Donne’: l’opinione di Chia sulla puntata di oggi del Trono over

Trono over

Io già avevo il sospetto che Franco Garna non fosse esattamente uno dei cocchi di Mary, ma oggi ho avuto la conferma che lì dentro proprio non lo possono vedere, perché solo gente accecata dall’odio avrebbe potuto pettinarlo peggio :ride Ma come me l’hanno conciato, Monciccì:emo46 Barbara De Santi ravvedeva una somiglianza con Caterina Caselli versione mora, Tina Cipollari con un cinese.. Io so solo che persino su Qvc vendono parrucche più credibili :emo21 Nemmeno i Beatles nei loro giorni più bui sono arrivati a tanto :ghigno Complimenti a Franco per il coraggio, io con quel toupée in testa col cavolo che avrei messo piede in studio :corn

Ma veniamo al perché della loro presenza in puntata: dopo 8 lunghi mesi anche la loro storia è giunta al termine :( Tra i due ancora tanto affetto ma troppi litigi, troppe incomprensioni.. giusto l’attrazione fisica era rimasta intatta, ma ovviamente non è bastata a tenerli uniti :nono E se Franco vorrebbe rimettersi immediatamente in gioco, perché solo conoscendo una nuova persona riuscirebbe a girare definitivamente pagina, per Barbara è ancora troppo presto e accettare nuovi numeri di telefono significherebbe illudere i cavalieri interessati a lei.. :sisi

Come ha sottolineato Elga Profili, anche io mentre i due parlavano ho visto trasparire poche emozioni tanto che sembrava non parlassero nemmeno di loro stessi, ma penso sia dovuto al fatto che -come raccontavano- non si tratti di una rottura fresca e inaspettata, ma del risultato di un processo ben più lungo fatto di svariati tentativi di riavvicinamento tra due persone mature che si vogliono ancora bene ma hanno constatato che insieme non ci possono stare.. E quindi ci sta che la consapevolezza di aver fatto il possibile e il piacere di aver comunque mantenuto un rapporto di stima reciproca li abbia portati ad una serenità maggiore rispetto a chi si lascia in malo modo, tra reciproci scambi di accuse, come ad esempio è successo alla dama umbra con Samuel Baiocchi :fischia

Anche Susanna, la riccia che nelle ultime settimane ha frequentato il cavaliere, ha notato come per loro ogni occasione sia buona per dare fuoco alle polveri :frusta E oggi, manco a dirvelo, nuovo round: Samuel, provocato da Elga che continuava a mettere becco sulle sue vicissitudini, ha rivelato di aver conosciuto un uomo che gli ha raccontato di avere avuto a che fare con la Profili negli ultimi due mesi, dalla fine della loro storia ad ora, mentre lei già era tornata in trasmissione per conoscere nuove persone.. E qua l’errore di Elga: avesse precisato subito che si trattava di una persona non del tutto stabile mentalmente, con cui qualcosa di occasionale c’era stato ma s’era concluso con una denuncia penale a carico dell’uomo, si sarebbe potuto passare oltre senza eccedere.. E invece no, la dama ha iniziato a barcamenarsi tra segnalazioni di suocere varie ricevute su Facebook e parallelismi con altre vicende, continuando a dare del falso al suo ex.. ma tipo perché, visto che persino Isabella Falasconi aveva capito sin da subito che la situazione raccontata da Samuel potesse essere assolutamente credibile nel momento in cui Elga -al solo nominargli un uomo con cui avrebbe avuto a che fare- ha immediatamente collegato a colui che aveva denunciato?  :emo45 Tutta sta logica mica ce la vedo, bastava chiarire subito come stavano le cose e avremmo archiviato in men che non si dica la situazione delicata :fiu E invece mi sa che la battaglia tra i due ancora non è finita..

P.s. Ma l’ironia di Gemma Galgani sulla fine della storia tra Barbara e Franco quant’è stata sgradevole, da uno a ventordicimila? :emo28 Solo perché, per l’unica volta in vita sua, le cose le stanno andando un po’ meglio del solito si sente così in una botte di ferro da ritenersi autorizzata a sfottere gli altri? Fossi in lei non sfiderei il karma così apertamente :corn

E a voi com’è sembrata questa puntata? :roll

Video inediti: Barbara dopo la puntata

Video dalla puntata: Puntata interaMarco.. – Barbara e Franco story“E’ finita perché..”Chi resta e chi va!Ma amici mai!Repetita iuvant?Elga segnalata, prima parteElga segnalata, seconda parteSamuel e le due dame

About Chia

111 commenti

  1. A me non viene in mente una persona col viso brutto di Franco :red

  2. In tutto quel caos l’unica persona che mi ha fatto piacere rivedere lì dentro, è Barbara… :cuore

    Mi spiace per la storia con Franco, ma sinceramente nemmeno io ci credevo molto, ci speravo per lei, ma non è andata.

    Capitolo Elga-Samuel : ma quanto rosica lei ancora per Samuel?!?!?!? ABBBBBESTIAAAAAA!!!!! :ride

    E’ evidente che lei ci sta ancora sotto, altro che no, tant’è che dopo la fine della storia (forse) con Samuel, si ritrova ad andare a letto con uno poco sano di mente, a suo dire… qualcosa non torna! Lei fa tanto la perbenista, la saccente, l’arrogante, la sapiente e poi ti avvicini ad uno così??! Beh, che figura pessima che ha fatto!!! è passata da poco seria e poco intelligente! Fossi in lei mi vergognerei, altro che!

    Poi è di una pochezza unica Elga, tira fuori argomenti che non c’entravano nulla per screditare Samuel, parlando di parenti o presunti tali… Roba da pazzi!!!! :crazy :crazy :crazy

    Gemma è inutile almeno quanto Tinì e le sue uscite fuoriluogo!!!! :frusta :frusta :frusta

  3. Il mio pensiero relativamente alla protezione che la DeFy concederebbe a ns. signora conciliatrice (cit. Eab)
    E’ vero il contrario.
    Ce l’ha data in pasto con tutte le scarpe.
    In studio, fra il pubblico, è un unanime coro di buu al punto che è stato chiesto a Tina di prenderne le difese per bilanciare un minimo le cose. L’inutile Iorio ha capito il gioco e si è associato per compiacere gli autori.
    La sua credibilità è scesa ai minimi livelli e, se prima riscuoteva un po’ di consensi, oggi è mal tollerata da molti.
    (i commenti su questo blog, nei suoi confronti , possono esserne la prova)
    Fatte queste premesse, la mia conclusione non può non essere quella che ho anticipato sopra.
    Se la smania di lucina rossa non si fosse impossessata di lei, probabilmente si accorgerebbe che la stanno usando al solo scopo di far salire l’audience (il trash ci piace). E, d’altronde, la DeFy è li per questo, mi pare.

    • sakurakoji1973

      Lucina! :birra anch’io lo scrissi in un post di qualche tempo fa. Maria ha chiaramente insistito per far parlare Samuel e Isabella,anche Elga se n’è accorta pur nella poca lucidità del momento e ingoiava a vuoto.Sono stata in pena per lei. È chiaro anche per me che Maria è troppo furba e cinica e riesce ad andare oltre simpatie e infatuazioni per la cosa più importante,lo share. Elga te lo dico di nuovo,basta stai male,esci di lì.

    • Maria è una vecchia volpe, lei non si sporca mai le mani.. e va oltre simpatie e antipatie ( che poi, sono tutte riconducibili ai fini dell’audience).Per lei, quello è un lavoro, mica ci va a pranzo con la gente seduta in studio.

    • Vero, Lucina…io è da quando hanno piazzato Samuel a centro studio che vedo la Defy dar più corda a lui in sfavore di Elga 🙁 e quest’ultima aveva già intuito l’infangamento che le stavano preparando, come dice Sakurakoji73 Ad ogni modo ho comunque apprezzato il modo in cui la Profi ha affrontato tutto :appla anche se tutte queste rivelazioni private e delicate (sia su Elga ma anche su Barbara e Colomba) le trovo sgradevoli e non attinenti al programma :wall
      Spero solo che nella registrazione di domani non salti più fuori l’argomento :eyes

    • lucina ciao. può essere benissimo! e non mi stupirei se anche Elga finisse/fosse già finita nelle fauci della Defi!
      (“Non si uccidono così anche i cavalli?” è sempre il mio punto di riferimento per questo show)
      resta il fatto, secondo me, che è un bene se si riesce a sbeffeggiare anche solo per un attimo i personaggi negativi ben costruiti e i loro burattinai :viva :ole (anche se lo smascheramento è stato favorito/consentito dai burattinai stessi!!)
      quanto alle persone che “interpretano” il personaggio, io continuo a domandarmi a che cosa giovi loro la lucina rossa sia sul piano personale, familiare,…umano sia su quello professionale ed economico….: più Mamme di @vaniglia per tutti/e!
      (com’è andata ieri con Pif? :beso )

    • @eab
      Perdonami, ho letto solo adesso il tuo commento.
      Pif, è stato interessante come sempre (argomento delle puntate Padre Pio e una tribù Messicana, i Tarahumara, proprio quelli di Artaud!) Prova a recuperarle sul sito di MTV. Io preferisco astenermi da qualunque commento. Urtare la sensibilità di qualcuno, in questi casi, è un attimo.
      Ti mando un bacio :bacio

  4. Chia, :appla

    Io vorrei fare solo una domanda ai giuristi in ascolto:
    è normale rispondere ad un’accusa con un’altra accusa? :fischia
    Se io vengo accusata di furto, anziché dimostrare la mia innocenza, ha un senso che io provi a screditare il mio accusatore?
    Funziona così? :boh
    Perché, secondo logica 😀 , ammesso che riesca a dimostrare che il mio accusatore è un ladro, non vedo come la sua colpevolezza possa discolpare me e comprovare la mia innocenza. :fischia
    Tutti sono sotto effetto di un incantesimo e quindi noi dobbiamo sorbirci mezz’ora di :glass e di distorsione della realtà da parte della Profili, con il benestare della Sanguinaria. Che noia! :zzz

    • juless è perche’, secondo elga, “tu non stai attenta”!
      ma poi pensavo, ma elga non era quella che diceva che la segnalazione anonima senza nomi e cognomi su colomba ricevuta da tina, era da prendere in considerazione perche’ comunque era una segnalazione, che qualcosa di vero ci doveva essere comunque e bla bla bla? Come mai non ha stoppato subito tina insorgendo come ha fatto ieri dicendo ehhh no, se non c’è il nome e cognome non vale niente, potrebbe dire qualsiasi cosa, deve essere detto chi è, bisogna dimostrarlo… ehhh, per colomba invece non valeva.

    • @Juless
      Credo che se riesci a screditare la persona che ti sta accusando, automaticamente quel testimone non è utilizzabile.
      Poi, è l’accusa che dovrà provare la colpevolezza di chi è imputato e non il contrario. – “innocente fino a prova contraria”-

    • vaniglia, se avessi un euro ogni volta che Elga cade in contraddizione oppure applica una valutazione diversa a qualcosa a seconda che riguardi gli altri o lei, sarei ricca! 😀

      Non sto attenta, oppure non comprendo, oppure non sono nel pieno possesso delle mie facoltà mentali perché ho dimenticato di prendere le gocce :emo16 , oppure i miei ragionamenti sono privi di logica….. :eyes lei invece ieri ha fatto proprio una gran bella figura! :fischia :crazy

    • lucina, ero ironica, comunque mi spiego meglio. 😉
      Elga era il teste. Doveva rispondere alle accuse, non eludere la domanda, tirando fuori qualcosa che non aveva nulla a che fare con il caso in questione.
      Credo che se riesci a screditare la persona che ti sta accusando, automaticamente quel testimone non è utilizzabile.
      E infatti è quello che lei ha fatto, dicendo che il tizio è psicolabile.
      Sostenere che Samuel ha ancora rapporti intimi con l’ex moglie è irrilevante. Non rende falso quanto ha riportato, tanto più che Isabella ha comprovato la sua versione dei fatti.
      Elga ha voluto solo spostare l’attenzione su altro e intimidire Samuel con la minaccia di rilevare quello che aveva scoperto.

      innocente fino a prova contraria
      Nel tribunale di uomini e donne non funziona così.
      Giuliano, Barbara e Colomba sono stati considerati colpevoli fino a prova contraria, le prove (mail e voci) avevano la stessa attendibilità, quindi perché ora il procedimento dovrebbe avere un altro iter?
      Perché la legge non è uguale per tutti? 😀

    • @Juless
      Alla tua domanda, davvero, no so rispondere.
      E’ la Defy a condurre il gioco e la sua personale visione delle cose non mi è mai molto chiara.
      Di certo ho capito perché si merita l’appellativo di sanguinaria.! :bacio

    • @juless A prova di quello che dici, vorrei anche ricordarvi un altro caso, della stagione precedente, in cui uscì più volte fuori un presunto caso di stalking ai danni di una dama del parterre. :sisi Si trattava di Daniela (la presunta sosia della Bellucci 😀 ), che era stata accusata di avere delle relazioni al di fuori del programma perché solita abbracciare/ tenere per mano/ avere comportamenti affettuosi con i suoi amici. In quell’occasione l’interessata si discolpò facendo intendere che fosse solita accompagnarsi con amici e conoscenti e rivolgere loro delle affettuosità in pubblico in quanto perseguitata da uno stalker della sua città. In quell’occasione, però, la discussione non venne chiusa in quattro e quattr’otto dalla Defy, data la ”pesantezza” dell’argomento, ma anzi, continuarono a parlarne ad oltranza, nonostante la diretta interessata avesse tirato in ballo quest’aspetto estremamente privato e delicato della propria vita.

    • E la derisero pure, facendola passare da pazza visionaria che vedeva persecutori laddove non esistevano. :emo13

  5. Io supplico questo signore del rapporto occasionale di farsi intervistare da Isa e Chia e di spiegarci come sono andate le cose :ride :ride io credo che in confronto l’intervista di Giacomo su Isabella diventerebbe una bazzecola

  6. sbaglio o ad un certo punto elga ha detto: “sono stata a casa sua e non ha nemmeno un libro”, riferendosi allo “spasimante psicotico”? ma tutti i matti e ignoranti li trova lei?? o ha una predisposizione particolare? :martello

  7. Gemma terribile :brr :martello :wall mi è piaciuto il ragionamento di Barbara e concordo :appla

  8. riguardo ad Elga :ride :ride :ride :emo21 :emo21 :emo21 :emo10 :emo10 :emo10
    quella donna ha una voce che mi irrita :wall

  9. Solo io ho trovato esilarante il momento in cui Graziano, chiamato in causa da Samuel che cercava di spiegare “la bacchettata” a Gianni, non riusciva a capire a quale delle tante ragazze si riferisse e snocciolava nomi su nomi di donne che ha frequentato? :emo21

  10. io al punto di graziano non ci sono ancora arrivata, sto riascoltando la puntata in cuffia mentre lavoro 😀
    intanto volevo sottolineare l’incredibile modestia di isabella. Ovviamente, quale è stato il primo pensiero della nostra scienziata bionda quando il tizio di elga l’ha contattata per parlarle di elga?? Ma ovviamente che fosse una mossa per rimorchiare lei, isabella! quanta modestia! :ice

  11. Io ho sempre pensato che avesse un tantino esagerato col peeling 😀 ha la pelle quasi scartavetrata :mumble

Inserisci un commento

Not using HHVM