‘Uomini e Donne’: l’opinione di Isa sulla puntata di oggi del Trono over

Trono over

Babba bia. :eyes Non ricordavo di roba così pallosa in tv dai tempi in cui mia nonna mi costringeva a vedere la santa messa su RaiUno la domenica mattina. :zzz Non servono nemmeno tante parole, basta un’immagine a dire tutto:

Trono over

Cioè, se si abbioccano persino i protagonisti immaginate un po’ la strage che si verifica nelle case degli italiani. :ride L’unico commento sensato sul mappazzone che ci hanno rifilato oggi mi va di farlo sulla querelle tra Gemma Galgani e Valentina Battistini. Ora, tutti sanno quante critiche io abbia riservato e continui a riservare a Gemmona che per quanto mi riguarda avrebbe dovuto ritirarsi a vita privata da almeno un paio d’anni, ma di fronte all’imbarazzante pochezza dei ragionamenti di Valentina mi è impossibile non schierarmi dalla sua parte. :boh Giudicare una persona da una casa normale, “modesta”, se preferiamo usare questo termine, e tirare conclusioni come quelle tratte da Valentina è… imbarazzante. :brr

A parte che qualcuno comunichi alla biondina che è possibile frequentare gente ricca anche se non si è ricchi a propria volta, e secondariamente qualcuno le faccia presente che non ogni donna con un bell’aspetto (come quello che certamente aveva Gemma da giovane) è disposta a mercificare il proprio corpo per comprarsi delle valige costose o entrare in certi ambienti “in”. Probabilmente questa è l’unica visione che ha Valentina e probabilmente se un domani la vedremo vivere in un attico in centro dovremo automaticamente dedurre che ha deciso di sfruttare la sua avvenenza. :fischia E’ proprio triste che le donne siano sempre le prime maschiliste quando si tratta di giudicare altre donne e di affibbiare subito etichette che le sminuiscano. Quando Gianni Sperti senza giri di parole le dice che ha dato a Gemma della escort Valentina si indigna: “NOOOOOO! Non mi permetterei mai! No!!“.. No, Valentina, non hai detto che è una escort, hai detto che per permettersi certi beni materiali doveva avere “certe conoscenze grazie alla sua avvenenza“. Quando trovi le differenze fammi uno squillo e ne parliamo. :ghigno

Che poi, attenzione, che nella società attuale accada ANCHE quello che dice Valentina è vero, però non è sulla base di una vecchia valigia costosa paragonata ad un divano sgualcito che puoi permetterti di fare certe allusioni davanti a milioni di persone. A parte che Gemma ha ben spiegato le ragioni di un passato maggiormente florido dal punto di vista economico ovvero il matrimonio con un armatore (che, voglio dire, magari avrà sposato perché innamorata. Anche gli uomini ricchi possono essere belli o affascinanti o comunque persone delle quali ci si può innamorare a prescindere dal conto in banca) e uno stipendio particolarmente buono quando ha lavorato come direttrice di un noto teatro. E per dirigere un teatro non occorre avere un bel culo e delle belle tette, non parliamo di rimediare il ruolo di valletta che sculetta svestita in diretta tv, parliamo di un posto di responsabilità per il quale, non conoscendo i particolari, presumo che Gemma sia arrivata perché evidentemente dotata di qualche capacità nel settore. :sisi Poi, certo, potrebbe anche esserci arrivata per altre vie… hai prove? Le porti e ne parliamo. Non hai prove? Allora fare illazioni davanti a milioni di telespettatori è quantomeno squallido. Una persona di media intelligenza questo lo avrebbe capito, avrebbe capito di aver avuto un’uscita infelice, avrebbe fatto un passo indietro e si sarebbe scusata, Valentina invece si è pure indispettita e ha continuato a dare aria alla bocca inanellando una serie infinita di considerazioni fuori luogo

Per il resto della puntata il mio commento lo lascio tutto all’espressione di Tina Cipollari.

Video della puntata: Impellenti esigenzeLo schivo LuigiQuestione di onorabilità I parteQuestione di onorabilità II parteIl triangolo noUna coppia di…amici! – Franco contro Franco

 

About Isa

43 commenti

  1. Brava Isa! Sono d’accordo su tutto!!!!!

  2. Isa, concordo in tutto e per tutto con te! Che puntata noiosa e imbarazzante! Io dopo la prima messora non ho retto più e ho spento! :wall :wall :wall

    :off Comunque avete letto la brutta notizia che riguarda Manfredi? :triste

  3. concordo, l’espressione di Tina mi fa morire dal ridere!

  4. direi che hai reso appieno, ognuno può pensare ciò che vuole ma dirlo pubblicamnete rischiando di rovinare la reputazione delle persone è un’altra cosa, anch’io so per esperienza che nel mondo del lavoro l’avvenenza aiuta ma per fortuna non è sempre così e grazie a Dio i matrimoni non sono determinati dal denaro, almeno di solito.
    quello che ha detto Valentina è più o meno condivisibile ma secondo me un conto è dirlo facendo quattro chiacchere fra amiche, un conto è sottintendere che il passato di qualcuno è torbido e lei ha lasciato intendere questo, poi ha cercato di rimediare ma la frittata era fatta.
    continuo a non approvare i modi di Gemma, non lascia parlare, si fa compatire e come ho già detto oggi le sono state spesso attribuite conversazioni nelle quali vantava conoscenze altolocate, se la tira un po’ diciamo e credo che ormai abbia fatto il suo tempo un quello studio, dato che ci tiene tanto alla sua dignità farebbe meglio ad vitare di mettersi i quelle situazioni, leggasi “tornatene a casa”

  5. La foto della signora in rosso che dorme mi ha ucciso :emo21 :emo21 :emo21

  6. Inoltre avrei una domanda per franci, qualora passasse 😀
    Sapevo che invecchiando la punta del naso si ingrossa…non che spunta una canappia come quella di Gemma!
    Nel senso che non mi spiego come una con un naso così possa essere stata una faiga da giovane :mumble :mumble :mumble

  7. Ho gia’ detto altrove che per me il trono over ha iniziato il declino dalle gare di ballo… da quel momento nemmeno i piu’ avanti con gli anni sono stati spontanei e alla ricerca di una compagnia. Puntate come quelle di oggi fanno rimpiangere i vari Armando, Giuseppe, Franca, Marisa e tutto il cucuzzaro.
    Sulla questione Gemma io non ho visto i contenuti pesantissimi che citava Gianni nelle parole di Valentina, pero’ di sicuro lei poteva immaginare come sarebbero stati presi quindi a questo punto non e’ giustificabile, ma se non altro non si puo’ darle della falsa. Ma il problema e’ sempre a monte… e’ la redazione e gli argomenti che sollecita a poratre avanti… quando fai una “competizione” come quella delle visite a casa in cui inviti a commentare e inviti a fare domande di qualunque tipo… sai che stai solo per creare polemiche. E ripeto che nessuno li’ e’ santo. Comunque la si vuol vedere ad esempio se Gemma fosse stata interessata a conoscere il lavoro di Giuliano avrebbe chiesto esattamente questo “che lavoro facevi di preciso?” invece ha chiesto “e’ vero che facevi il parcheggiatore?”… credo che la differenza di approccio sia abbastanza evidente e nemmeno la classe innata di gemma puo’ mascherare i toni classisti e, nelle intenzioni, diffamatori… Aridatece i vecchietti con il pallino in testa!!!!!!!!!

  8. non avrei mai pensato che in due giorni avrei dato ragione a Jorio, Gianni e Gema. Cioè è il primo segno dell’apocalisse. E mai avrei pensato che qualche new entry sarebbe stata più urticante di Gemma, illogica di Barbara e saccente di Jorio. MAI. Valentina, complimenti, lo scassamaroni d’oro 2014 è tutto tuo!
    Se fai la top model o la vedete certo che serve la prestanza fisica ma se fai l’avvocato, la dottoressa, il segretario, la pasticcera serve aver capacità , no??? O tu le adenoidi te le fai togliere da Gabriel Garko? Zitta zitta ha detto cose pesantissima, ma no, figurati, lei, mica intendeva offendere. I senatoro li detesto, ma spero che l’asfaltino per benino, che significa IGNORARLA, questa ha voglia di lucina rossa come io di nutela.

  9. Io Gemma non la sopporto, ma se avesse voluto sfruttare davvero la sua “fisicità” si sarebbe garantita un bell’ assegno di mantenimento e una lussuosa casa in , da parte dell’armatore . Altro che…

    • E fin qui e’ assolutamente tutto giustissimo però anch’io non dimentico la faccia da kaiser con la quale la “signora” elegante nei modi e piena di così bei sentimenti verso il mondo intero, ha cercato di mettere in difficoltà Giuliano con la domanda sul suo lavoro, come a lasciar intendere ( ed era palese, chiaro, lampante) che fare il parcheggiatore fosse qualcosa di cui, eventualmente, vergognarsi!!! Ma son certa di una cosa, se le si chiedesse spiegazioni in merito, farebbe la gnorri o la finta santa esattamente come Valentina!!!

    • Ah, certo, sono perfettamente d’accordo :sisi

    • lo direbbe con la stessa faccia con cui ha dato 0 ad antonio perche’ per il suo tessuto sociale si aspettava di piu’… suvvia… e comunque, parlo per paradosso, ma non sappiamo nemmeno perche’ davvero si sia lasciata col marito perche’ le spiegazioni secche spesso nascondono voglia di non approfondire. posto che nemmeno ce ne dovrebbe fregare il perche’ si sia lasciata con il marito, ma, inq uesto concordo con valentina, e’ il suo stesso modo di porsi che alle volte tira fuori questo tipo di commenti…

    • non sono assolutamente d’accordo con valentina, che il modo di porsi di Gemma tiri fuori certi commenti.Una signora la si riconosce quando dialoga con una capra.Se si mette a belare come lei, siamo in presenza di due capre.

  10. A me Gemma sta talmente sulle p@@@@ che qualunque cosa offensiva le dicano sono d’accordo a priori pure se l’offesa e pesante e fuori luogo perché lei è la prima ad essere pesante e fuori luogo in ogni circostanza e con chiunque abbia la sventura di averci a che fare quindi si merita questo ed altro. La sua degna comare Elga più che mai sta collezionando figure di mer@@ a “profusione” …con Guido vuole uscire e lo vuole pure tutto esclusivamente per se…. :ride :ride :ride ma come si sta riducendo???? Ma poi quei capelli :red ma chi glieli ha tinti? Sembra che un gatto con l’ittero le abbia vomitato sulla testa…inoltre .Elgona ascoltami togliti il vizio di dare del/la “mediocre” a chiunque ti critica perché, fidati, se guardiamo te e le tue “frequentazioni” mi sa che altro che “mediocre”, tu sei “insufficiente” :ride :ride

    • ops… sara’ che io ho un’unica certezza nella vita ovvero che se tutte le donne fossero come Elga mi vergognerei di appartenere al genere devo dire pero’ che trovo che sia l’unica che e’ nettamente migliorata col tempo grazie in modo palese ai consigli professionali ricevuti in trasmissione. e’ un’altra donna rispetto alla versione burina che si era presentata all’inizio. poi certo… raffinata ed elegante non lo sara’ mai (quel vestito oggi, almeno da seduta, sembrava essere un sacco e, se ne faccia una ragione, il rosso sta meglio a Barbara 😀 😀 😀 😀 ) e il colore di capelli non e’ il piu’ azzeccato ma almeno non ha piu’ quelle onde barocche da quasi sessantenne che si faceva prima o i capelli raccolti in modi improbabili a mostrare il mento pronunciato… insomma… che il ciel mi perdoni ma io la trovo esteticamente migliorata!

  11. Lo confesso…mi sono addormentata oggi pomeriggio ihihihih

  12. 1) Valentina ha 30 anni??????????? :eyes :eyes :eyes :eyes :eyes :eyes :eyes :eyes :eyes :eyes
    2) Graziano che urla: Gemma tu hai dato IL ZERO AD ANTONIO! :ride !!! :emo21 :emo21 :emo21 :emo21
    3) La povera Gemmona che si è beccata della Escort :ride :ride :ride
    4) Elga che dice di Valentina e Barbara: STE DUE NON NE FANNO UNA :ghigno :ghigno :ghigno

  13. Oggi ho provato a guardare il trono ove :sbadiglio ove :sbadiglio overrr :zzz :zzz sono riusciti a far addormentare anche la mia nipotina di otto mesi :cuore che avevo in braccio mentre guardavo il programma.
    Io non lo guardo più, leggo solo le opinioni di Isa e Chia ed i commenti del blog almeno mi diverto e non soffro…..

  14. Ci sarebbe bisogno di una regola: alzare il limite minimo di età dei partecipanti. Lo chiamerei trono senior, dai 60 anni in su.

    Intimità si, intimità no, w-end celati, accordi, omissioni, esami, controesami e riesami appesantiscono il tutto.

    Aridatemei Arnaldo

  15. Io penso che Valentina sia stata arrogante e molto maleducata sia con Gemma che con Antonio e Giuliano. Se crede che la sua giovane età le dia il diritto di poter dire qualunque sciocchezza le passi per la testa è messa male. Le offese fatte a Gemma erano inequivocabili e hai voglia ad arrampicarti per cambiarne il senso!
    Gemma fa bene a rimetterla al suo posto ma non deve dimenticare che neanche alla sua di età è concesso di poter sparare a zero sugli altri. E mi pare di ricordare che la bella torinese lo abbia fatto più e più volte nel passato.
    Questo gioco del “sotto a chi tocca” sono soliti praticarlo un po’ tutti in quello studio. Pessimi, veramente! E se immaginano che ci siano vincitori e vinti in queste tristi recriminazioni si sbagliano di grosso. Tutti nella botola farei sprofondare! :wall

  16. Quotone per Isa. Quello che ha detto e’ gravissimo, e non vado oltre ha detto tutto Elga.

  17. il mio commento arriverà sicuramente in ritardo, ma ritengo comunque di dove dare la mia opinione: secondo me Valentina voleva solo dire che quando hai un bell’aspetto è più facile che certi ambienti si accorgano di te. avete per caso mai visto qualche donna bassina, tondetta, non particolarmente avvenente, accompagnata a qualche famoso manager, a capo di qualche major, o altro? naturalmente super dotata intellettivamente. purtroppo, che ci piaccia o no, e lo dico per esperienza visiva, non mi è mai capitato di veder donne normali a certi livelli. quindi il fisico aiuta, se poi accompagnato da intelligenza e preparazione tanto meglio e tanto di cappello…. Per quanto riguarda gli alimenti ai quali la signora gemma dice di avere rinunciato per essere indipendente, faccio notare che per averne diritto bisognava essere sposati da un tempo ben più lungo di 6 mesi, come da lei stessa riportato. tempo che è stato modificato solo con sentenza del 2004. pertanto la signora suddetta non ha fatto l’eroica. buon inizio di settimana a tutte le blogghine.

Inserisci un commento

Not using HHVM